Informar (de y en) Crisis

No crean que me hace mucha gracia que, después de dos meses de letargo, sea una tragedia como la sucedida el miércoles, la que me haga desempolvar el teclado. No voy a hablarles del desgraciado descarrilamiento en sí, pues ni soy quién ni es el momento para hacerlo. Casi 80 víctimas mortales y 140 heridos, en el peor accidente ferroviario en 40 años en España, son motivo suficiente para guardar silencio, si no hay nada que decir o algo realmente significativo que aportar. A pesar de que no vale de nada, lo único que puedo hacer es enviar un abrazo a familiares y amigos de las víctimas, junto con mi agradecimiento y mi apoyo al personal sanitario, de emergencias y fuerzas de seguridad.

 Pero, como suelo hacer a menudo en este blog, hablaré de periodismo. No pretendo sentar cátedra, sólo compartir mi opinión sobre lo que veo desde la barrera. Sé que parece fácil y ventajista, pero no es esa mi intención. Lo hago porque amo y defiendo mi profesión, a pesar de no ejercerla – por imposición, no crean – y porque es en ocasiones dramáticas y extremas, como en el caso del accidente de Santiago de Compostela, donde se encumbran los buenos profesionales y se le sacan los colores a los mediocres. Una vez que se confirmó la tremenda noticia y con la posterior cobertura informativa me han rondado varias ideas en la cabeza

1. El periodismo hace falta en situaciones de máxima tensión e interés informativo, y no tanto en el rifi-rafe político del día a día. Lamentablemente, tanto profesionales como políticos y público estamos más habituados a lo segundo que a lo primero. Cuando hace falta tirar de casta, oficio y cabeza fría son muy pocos los que están a la altura. Por ausencia de hábito y porque, por desgracia, los más capaces y experimentados están jubilados o en la cola del paro. Sobre esto último volveré después

2. La televisión es espectáculo, en raras ocasiones información. Ha sido así casi siempre y no es criticable per se. Ante medios más vivos y ágiles como la radio, la TV tiene las de perder. Y no se trata de una guerra de medios; sencillamente las herramientas, materia prima y los tempos son diferentes. A pesar de que el objetivo de informar es – en teoría – el mismo, los caminos para llegar a él son diferentes. Y por desgracia, en España, los grandes canales generalistas han dejado de interesarse por la información. No es rentable y, por el hastío que provoca lo explicado en el punto anterior, la gente prefiere anestesiarse a informarse. Esto es carne de otro pasaporte que no corresponde desarrollar aquí

3. RTVE Ha perdido el Norte. La televisión que pagamos entre todos con nuestros impuestos ha dejado de ser una garantía de calidad, información veraz, imparcialidad y buen periodismo. A buen seguro no por culpa de la gran parte de profesionales que conforman su plantilla. De hecho, muchos de ellos llevan tiempo denunciando las maquinaciones de despacho que buscan transformar – de nuevo – un medio de comunicación público en una correa de transmisión para los «mensajes teledirigidos» del gobierno de turno. Pasa con el Ejecutivo actual como ha pasado con otros anteriores. La cobertura de los primeros momentos del desastre, por parte de la televisión pública, habida cuenta de los medios técnicos y humanos de los que dispone fue muy discutible. El caso del canal 24h, destinado a información pura y dura… de una precariedad sangrante.

4. Las redes sociales son una potente herramienta, pero a manejar con cautela. Es incuestionable que las redes sociales pueden valer para complementar – nunca para sustituir – el trabajo de un profesional de la información. Eso sí, equivale a meter el micro o el cuaderno en mitad de un bar bullicioso: hay datos utilizables, informaciones contradictorias, griterío, algún borracho y mucho tonto del culo. La red social NO ES periodismo, aunque puede suplir muchas carencias en el ejercicio del trabajo a pie de campo, manejado SIEMPRE con pies de plomo

5. Los periodistas somos personas, no máquinas. En situaciones de extrema crudeza, como la vivida en Santiago de Compostela, somos permeables al ambiente que se respira, al color y el olor de la muerte, al sufrimiento y la angustia de terceras personas. Estamos en mitad de todo eso y hay que ser de otro planeta, para que no te afecte. En contextos así somos más vulnerables, estamos más expuestos porque somos débiles y los fallos, se producen más fácilmente y resultan mucho más visibles para los demás. A pesar de todo, el buen profesional debe tener claro para qué está allí. Y no me valen debates vacíos sobre ética y deontología profesional. Si ante un cadáver, un testimonio emocionado o un dato no confirmado no sabes instintivamente y por sentido común qué debes hacer… te has equivocado de oficio.

6. El buen periodismo es caro. Algunos locos llevamos tiempo denunciando el desmantelamiento de las bases que hacen del periodismo lo que es, al menos lo que era. Muchos insistimos hasta la saciedad, alertando sobre la crisis económica y de valores que está devorando al sector. No por afán lastimero sino porque, con la excusa de los malos resultados económicos, las empresas de comunicación están dando la patada a personas capaces, con experiencia, ganas y talento para hacer periodismo de verdad. Del bueno. Y cuando sucede lo que ha sucedido en Santiago, a los buenos se les echa en falta. No olviden que para que exista periodismo tiene que haber periodistas. Y cada vez somos menos quienes ejercemos. Y las consecuencias las pagan ustedes, con mala información, amarillismo y vísceras

Sé que no vale de mucho que un periodista «fuera de juego», pleno de frustraciones y ajeno al ejercicio activo les cuente estas milongas, que a pocos interesan. Pero desde este blog, que ni le importa a nadie ni lee nadie, seguiré insistiendo hasta que me muera: Les necesitamos a ustedes, del mismo modo que ustedes nos necesitan a nosotros. La próxima vez que alguien les diga que es periodista (en paro o no) piensen dos veces, antes de emitir un juicio de valor. Quizás lo echen de menos cuando pase algo grave, como ha sucedido en las vías de tren en Santiago.

Imagen extraída de diario El Mundo | Agencia Reuters